書友[涅磐的心]：“預(yù)測悖論”的討論(多人討論)

天堂羽提示您：看后求收藏（煙雨紅塵小說網(wǎng)m.dyyx2020.com），接著再看更方便。

    本書評共102回復(fù)，1777點(diǎn)擊|討論區(qū)首頁

    標(biāo)題：預(yù)測將來有一個(gè)悖論，如果你能夠預(yù)測到未來五分鐘發(fā)生的事，那么你就能預(yù)測……

    樓主，發(fā)表于2007-10-2612:49:45|消頂

    預(yù)測將來有一個(gè)悖論，如果你能夠預(yù)測到未來五分鐘發(fā)生的事，那么你就能預(yù)測到未來五分鐘你所能夠預(yù)測到的未來十分鐘發(fā)生的事，以此類推，就能夠預(yù)測到未來所有的事情。（不知道我說清楚沒有）。所以能夠預(yù)測的不會僅僅是五分鐘，但這個(gè)運(yùn)算量是非常大的。我記得王晉康還是劉慈欣有一篇科幻小說就是這樣的內(nèi)容。不知道天堂怎么解決這個(gè)問題？

    1樓，發(fā)表于2007-10-2614:20:04

    預(yù)測未來5分鐘的事，只是說知道那個(gè)時(shí)候發(fā)生的事件，并不代表你能知道那個(gè)時(shí)候自己腦海中預(yù)測到了什么。就好象看一部只有語言對白和肢體動作，卻沒有心理描述和心理對白的電影。所以，預(yù)測能力只是讓你知道5分鐘后的自己說了做了什么，卻沒有讀心能力去了解那時(shí)侯的自己腦中預(yù)測到什么。

    2樓，發(fā)表于2007-10-270:03:49|刪貼|加精

    問題是，如果五分鐘后的你正在預(yù)測十分鐘后的事并在做記錄，那么豈不是就可以繼續(xù)預(yù)測下去了么？

    3樓，發(fā)表于2007-10-272:16:30|刪貼|加精

    沒辦法，這真的經(jīng)不嚴(yán)格的推敲，不過既然不是科幻，就不要計(jì)較太多吧。

    另：我有一個(gè)想法，如果總是預(yù)測到五分鐘后的你正在預(yù)測十分鐘后的事并在做記錄，那么你一生只會干一件事——做記錄，而且記錄的內(nèi)容必定是“我五分鐘以后將會記錄十分鐘以后將會記錄十五分鐘以后將會記錄二十分鐘以后…………將會發(fā)生的事”，貌似就會永遠(yuǎn)地記錄，無限循環(huán)，那么請問你的一生還有什么意義？所以樓上說的是不成立的，因?yàn)闆]有人會一輩子就坐在那兒不停地寫啊寫。

    4樓，發(fā)表于2007-10-278:39:21|刪貼|加精

    呵呵，有趣的討論啊

    置頂

    5樓，發(fā)表于2007-10-2714:49:56|刪貼|加精

    “我五分鐘以后將會記錄十分鐘以后將會記錄十五分鐘以后將會記錄二十分鐘以后…………將會發(fā)生的事”

    暈了……

    6樓，發(fā)表于2007-10-2719:37:38|刪貼|加精

    悖論啊，貌似作者只是看見和聽見，不能知道在想什么，所以我認(rèn)為樓主的題目不成立

    7樓，發(fā)表于2007-10-2813:59:30|刪貼|加精

    預(yù)測，只是去了解自己想了解的東西，而不是未來5分鐘內(nèi)所有的細(xì)節(jié)。

    或者說，主角只是需要了解和小說情節(jié)發(fā)展相關(guān)的東西。

    網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不需要深究什么，畢竟不是做學(xué)問。

    所謂的預(yù)測異能，也只是為了情節(jié)的發(fā)展而服務(wù)的，只是一個(gè)契機(jī)而已。

    8樓，發(fā)表于2007-10-293:12:44|刪貼|加精

    貌似lz連悖論是啥玩意都知道也!

    你所說的無限預(yù)測只是一種bug

    我舉個(gè)簡單的例子一個(gè)人在下一秒內(nèi)能夠做的事起碼在10件以上那么記錄預(yù)測的概率就是1/10而5分鐘則是300秒

    那么能夠預(yù)測到未來5至10分鐘的內(nèi)容則是1/10至1/10的300次方

    即隨著時(shí)間延長，概率無限趨進(jìn)于0又怎么會滿足lz所說的那種事件畢竟概率低的嚇人了也可以直接無視了

    回到主題關(guān)于悖論這是指無論選擇哪個(gè)方案進(jìn)行總是得到同一種結(jié)果或者是相同的效果

    9樓，發(fā)表于2007-10-295:00:30|刪貼|加精

    預(yù)測的內(nèi)容若是精確到了能知曉事物或者說生命體本質(zhì)(思維/意識/基本活動分子)的話那也就不是預(yù)測，是無法用科學(xué)觀解釋的~~~頂10樓的

    10樓，發(fā)表于2007-10-2911:24:48|刪貼|加精

    話說這又要討論到你看到的未來只是許多未來中的一種的討論了……

    如果預(yù)測未來發(fā)生的事情沒有發(fā)生，那那個(gè)未來就被現(xiàn)在的主角規(guī)避了，

    也就是說，主角的預(yù)測從另一方面來說是失敗的？

    也就是說，如果未來的事情發(fā)生了，那才能證明主角的預(yù)測是成功的？

    想來也沒多少人在乎這個(gè)的……

    也就是11樓鬼眼的文字版解說吧，也就是即將要發(fā)生的大概率事件被主角改成了小概率事件……

    啊，不想這個(gè)了，腦袋疼，還是看書好。

    11樓，發(fā)表于2007-10-2912:14:34|刪貼|加精

    我記得那個(gè)小說的結(jié)局好象是想的太多掛了？大腦死機(jī)了貌似

    12樓，發(fā)表于2007-10-2915:25:16|刪貼|加精

    太強(qiáng)了，其實(shí)不必過分地去追究這些，畢竟不是我們在寫書.我們要做的就是頂老賴就行了.這種細(xì)節(jié)上的東西討論起來要很久很久，longlongago.

    13樓，發(fā)表于2007-10-2915:38:56|刪貼|加精

    實(shí)際這個(gè)所謂悖論只會陷入死循環(huán)，首先你要知道預(yù)測這種行為的目的是什么，它是為了在事情發(fā)生之前提前知曉，以便作為規(guī)避，即使不能最低限度也可以做到有心理準(zhǔn)備。若一個(gè)人，真有可以預(yù)測未來五分鐘的超能力。即使他下定決心每五分鐘預(yù)測一次未來，那好，第一個(gè)循環(huán)，他預(yù)測到了下五分鐘他在做什么，就是在做預(yù)測，預(yù)測什么，預(yù)測再下五分鐘即是下一個(gè)循環(huán)的事，那他再下五分鐘做什么呢？bingo，他還是在預(yù)測，就是預(yù)測再再下五分鐘的事嘍。如此者三，這個(gè)人是在預(yù)測了沒錯(cuò)，問題他的預(yù)測結(jié)果只有一個(gè)，就是這個(gè)sb在預(yù)測，在做結(jié)果不用預(yù)測就已經(jīng)知道是站在原地預(yù)測的預(yù)測。這種死循環(huán)只有到了某個(gè)時(shí)候有另外一個(gè)人跟他打聲招呼，中斷了他的預(yù)測也就是在他的預(yù)測循環(huán)中按下“pause”鍵，才會停下。希望到那個(gè)時(shí)候，這個(gè)sb不會已經(jīng)淪落到骨銷刑立的地步。如果這個(gè)sb真的sb到找個(gè)無人之境來預(yù)測的話，那我們只有為這個(gè)sb的sb行為祈禱

    14樓，發(fā)表于2007-10-302:08:03|刪貼|加精

    ==回復(fù)樓主==>>只是預(yù)測你5分鐘后自己在做什么而已，而不能在預(yù)測中添加“要做的事情”，因?yàn)槟阒荒茴A(yù)測，不能改變。所以樓主的推理不成立

    15樓，發(fā)表于2007-10-302:15:23|刪貼|加精

    就如11樓和16樓的兄弟所說的干擾因素了

    時(shí)間越長干擾因素則越多，因?yàn)槟阋A(yù)測事情的過程也要時(shí)間的，這時(shí)間已經(jīng)占用你預(yù)測的未來的一部分了，而到最后你想在預(yù)測下一次的未來又占用一段時(shí)間，所剩下你預(yù)測的事情部分已經(jīng)不多了，也就是說，你的生命過程只有1/3了，那還不如不預(yù)測。還費(fèi)腦力

    16樓，發(fā)表于2007-10-309:30:02|刪貼|加精

    樓主的話讓我想起了尼古拉斯拍的《預(yù)測未來》，剛開始主角的自白也說只預(yù)測未來的2（忘了準(zhǔn)確的，ms是2）分鐘內(nèi)的事，到后來都已經(jīng)超出2分鐘了，是無限的2分鐘的重疊！看到后面很cool！一預(yù)測到死，馬上就推dao重來，在死境中尋求活路！

    17樓，發(fā)表于2007-10-3011:18:34|刪貼|加精

    =回復(fù)=16樓，正如22樓說的那樣，預(yù)見未來里主角是無限2分鐘的重疊，只是不最大天堂該怎么用而已，也許正如10樓說的那樣只是預(yù)見只是主角只是需要了解和小說情節(jié)發(fā)展相關(guān)的東西，或者只是小說發(fā)展的輔助吧!!

    這就要看天堂怎么寫了.

    18樓，發(fā)表于2007-10-3023:29:17|刪貼|加精

    能夠預(yù)測未來，那么你在所預(yù)測到的事情發(fā)生時(shí)，你所作出各種選擇的概率就要發(fā)生變化…………這樣循環(huán)下去…………汗~~如果用平行世界理論來解釋，也就是要多出n個(gè)平行世界……汗~~~~~~~！！！！

    19樓，發(fā)表于2007-10-3023:31:43|刪貼|加精

    確實(shí)，沒必要深究，深究下去任何所謂的真理都得有個(gè)正確的概率…………沒有一定正確的，也沒有一定錯(cuò)誤的，都是概率問題……

    20樓，發(fā)表于2007-10-3114:02:48|刪貼|加精

    我也認(rèn)為這就是悖論！舉個(gè)簡單的例子了：

    我下面說的一句話是真的，

    我上面說的話是假的！

    那我說的話到底那一句是真的》？這就是悖論！

    21樓，發(fā)表于2007-11-112:15:53|刪貼|加精

    想起一部電影了，湯姆克魯斯演的，忘了叫什么名字了，也是有預(yù)測功能的

    22樓，發(fā)表于2007-11-320:24:47|刪貼|加精

    強(qiáng)人！！！支持大大，新書《重生之異能顯中華》期待您的支持，支持新人支持新書，謝謝大大

    23樓，發(fā)表于2007-11-47:25:59|刪貼|加精

    人才

    24樓，發(fā)表于2007-11-58:14:28|刪貼|加精

    能預(yù)測你會去預(yù)測嗎`？

    搞笑吧.你覺得看完人的一生預(yù)測后這日子還要繼續(xù)過下去不`？

    好遠(yuǎn)得不說說近的你能記得十年前今天發(fā)生了什么事情不`？

    何況還是往后的六十年哪有那么容易記！

    而且還是每五分鐘的往后推你不累啊`

    貌似有部片子叫遇見未來那部片子好象就是老賴的書差不多的性質(zhì)！很牛叉的一部片子！！

    老賴晚上回來幫你投票嘿我是落花hoho``

    25樓，發(fā)表于2007-11-59:28:54|刪貼|加精

    ==回復(fù)29樓==>>我記得一部尼古拉斯.凱奇的電影也是能預(yù)測未來2分鐘!

    26樓，發(fā)表于2007-11-514:45:50|刪貼|加精

    不懂真的不懂……如此說來能看透生命呼？~~

    27樓，發(fā)表于2007-11-518:51:21|刪貼|加精

    暈了~看著你們不斷的說n個(gè)5分鐘

    28樓，發(fā)表于2007-11-519:16:45|刪貼|加精

    我也在科幻世界上看過樓主說的那個(gè)故事。他的能力大概可以預(yù)測三十分鐘后的事。

    你想知道十分鐘后會不會下雨，你可以預(yù)測五分鐘以后的預(yù)測，你在五分鐘以后預(yù)測這件事的結(jié)果是要下雨，那你現(xiàn)在就可以知道了。

    不過運(yùn)算量太大，后來故事中那個(gè)有預(yù)測能力的小男孩衰竭而死。

    29樓，發(fā)表于2007-11-520:52:05|刪貼|加精

    回復(fù)29樓，湯姆.克魯斯的《少數(shù)派報(bào)告》，好像就是這一部電影吧.

    30樓，發(fā)表于2007-11-522:57:11|刪貼|加精

    呵呵正準(zhǔn)備寫這個(gè)悖論一看精華已經(jīng)有人先下手了。

    其實(shí)這個(gè)悖論和羅素悖論有某種相似之處－－“一切”這個(gè)限定詞不能亂用。能夠預(yù)測十幾分鐘內(nèi)的一切本身是一個(gè)很強(qiáng)的條件。

    其實(shí)有人已經(jīng)嘗試解決這個(gè)東東了一種限定是：和自己有關(guān)的預(yù)測將會無效，這是九州世界的搞法。

    另外一種是：把決定論改成混沌論。即預(yù)測不一定百分之百會成功，而是是一個(gè)概率問題。

    那么當(dāng)?shù)銐蜷L時(shí)間后這個(gè)概率將會小到和你隨意說出的一個(gè)事件的概率一樣；即預(yù)測無效。這個(gè)時(shí)候有效的預(yù)測時(shí)間將是有限長的。

    31樓，發(fā)表于2007-11-61:11:51|刪貼|加精

    額

    我也會預(yù)測了

    5分鐘后~~~~~~~~

    我睡覺了~~~~~~~~

    32樓，發(fā)表于2007-11-61:19:06|刪貼|加精

    哈哈五分鐘后我給這部作品推薦票了

    你說好不好

    33樓，發(fā)表于2007-11-610:11:59|刪貼|加精

    不知道你們看沒看過尼古拉.斯凱奇的電影其中有一部就是描寫預(yù)測未來的主角能預(yù)測未來2分鐘所發(fā)生的事推薦大家去找找看看非常棒的電影

    34樓，發(fā)表于2007-11-610:16:48|刪貼|加精

    ==回復(fù)11樓==>>？這是你說的悖論？

    其實(shí)如樓上所說，悖論就是相互矛盾的命題。

    另外：

    1，預(yù)測未來中，尼古拉斯凱奇是因?yàn)橛鲆娏伺鹘牵杂辛艘淮纬L的預(yù)測，并不是預(yù)測疊加的結(jié)果。其實(shí)就是因?yàn)閯P奇一直有一個(gè)非2分鐘的預(yù)測，就是遇見女主角，所以凱奇一直在，應(yīng)該說等待吧，與女主角遇見。當(dāng)然這只是戲劇手法，不必深究。

    2，首先尼古拉斯凱奇只能知道與自己有關(guān)的事情，其次，時(shí)間只有2分鐘，所以以為蝴蝶效應(yīng)失誤的概率減小了很多。

    3，至于預(yù)測疊加，影片中并不是需要“運(yùn)氣發(fā)功”，而類似“靈光一閃”的那種感覺。所以預(yù)測和行動是可以同步的，這樣就不存在“預(yù)測正在記錄預(yù)測”的事情，而預(yù)測所疊加的事情，是以某件事件作為結(jié)束觸發(fā)的，比如，發(fā)現(xiàn)了被劫持的女主角（實(shí)際上加上看電視也就這么兩次，其他的炸彈，槍擊，都是2分鐘以內(nèi)），所以不存在無限預(yù)測

    35樓，發(fā)表于2007-11-610:26:18|刪貼|加精

    死循環(huán)（盡管仔細(xì)推敲，也有些矛盾……）。

    所以，我想說的是，預(yù)測未來這部電影還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模緯f的五至十五分鐘內(nèi)五分鐘的事情……，因?yàn)殡S機(jī)性很大，而且可干擾因素太多，主角本身就是一只超級大蝴蝶，完全就是一個(gè)雞肋能力……

    而且從目前一些的內(nèi)容來看，文筆比較青澀，情節(jié)還是照搬樣板都市異能校園系比較惡俗的調(diào)戲美女同學(xué)部分……

    希望后面有所突破

    36樓，發(fā)表于2007-11-610:46:29|刪貼|加精

    討論這個(gè)問題，看來大家都比較無聊啊~~

    不過預(yù)測未來比回到過去要有可能的太多了~~~現(xiàn)在可是動不動就到遠(yuǎn)古和盤古結(jié)拜的~~

    37樓，發(fā)表于2007-11-611:42:15|刪貼|加精

    預(yù)測，有點(diǎn)類似時(shí)間異能……只不過把后面即將發(fā)生的事給重新回放了一遍……而且這預(yù)測事要消耗精神的！誰能說自己的精神無窮大？所以說lz無限預(yù)測這種事是不可能的！

    38樓，發(fā)表于2007-11-615:30:02|刪貼|加精

    這就和預(yù)測未來那部片子講的一樣的事，主角離被抓去研究不遠(yuǎn)了！

    39樓，發(fā)表于2007-11-712:44:35|刪貼|加精

    有意思，晚上回去好好看看！我就喜歡討論這東西，哈哈~

    40樓，發(fā)表于2007-11-713:22:47|刪貼|加精

    不懂賺錢？？這個(gè)異能簡直就是為賭博與炒股專備的！！！偶要是有這異能就不用經(jīng)常虧了，哪怕是預(yù)兆出后5分鐘都能及時(shí)出手了

    41樓，發(fā)表于2007-11-720:12:24|刪貼|加精

    預(yù)測本來就不是客觀的東西，只能算主觀的。這個(gè)小說根本不是科幻類的而是異能類的，你想從邏輯或者科學(xué)原理上考量那就是吃飽了沒事干。

    42樓，發(fā)表于2007-11-810:37:51|刪貼|加精

    暈，我覺的主角在預(yù)測未來的時(shí)候可以大大縮短時(shí)間，腦袋中想的在其他小說可是一瞬間回憶一生的，但是這又講到了書中的精神力的問題，但是我們可以設(shè)定主角每當(dāng)用完精神力之后，來個(gè)破而后立啊，反正是越來越強(qiáng)，于是關(guān)于什么悖論就顯的不大終要了，因?yàn)檫@畢竟是起點(diǎn)啊，我們的作者就是大嬸，他要怎么設(shè)定就是這么一揮筆的問題了，就象內(nèi)容簡介說的覺得內(nèi)容會是很有趣、精彩、讀起來很舒服的，非常好，歪理固德！那就很好了

    43樓，發(fā)表于2007-11-94:02:44|刪貼|加精

    ==回復(fù)22樓==>>

    尼的那個(gè)影片不是一直預(yù)測到死，而是在馬上要來到的兩分鐘內(nèi)，所有的可能性。就是說在將要來到的兩分鐘內(nèi)，（比如說在他們?nèi)ゾ退笥训穆飞线€是逃跑的上我忘了）如過走這條路會有什么事發(fā)生，如果走另一條路會有什么事發(fā)生。從而找出條最安全的路線。而尼在影片中是從小就有這種能力的，預(yù)測已經(jīng)成為他的本能就想睡覺吃飯一樣。

    44樓，發(fā)表于2007-11-916:35:34|刪貼|加精

    提個(gè)問題，豬腳預(yù)測到5分鐘后發(fā)生了一件事，然后馬上做出了種種努力，再然后這件事情在5分鐘之后被規(guī)避了。也就是說豬腳預(yù)測到5分鐘后應(yīng)該發(fā)生的這件事在5分鐘后其實(shí)沒有發(fā)生。那么，豬腳到底是預(yù)測到了5分鐘后發(fā)生的事情還是沒有預(yù)測到呢？比如說（還是5分鐘以后）有人過馬路被車撞了，豬腳攔住了他，他就沒被撞，結(jié)果改變了；彗星撞地球了，豬腳欄不住，結(jié)果不變。

    45樓，發(fā)表于2007-11-916:39:51|刪貼|加精

    預(yù)測的事件不是一定會發(fā)生的，變數(shù)太多，就像綁架事件中，如果得到消息的警察提早行動，綁匪會因?yàn)椴煊X到危險(xiǎn)而不在那個(gè)電話廳中打電話，那么預(yù)測的結(jié)果就變了。

    46樓，發(fā)表于2007-11-103:54:18|刪貼|加精

    汗!又是這種時(shí)空問題!

    其實(shí)只要拿平行時(shí)空出來的話，悖論就解決了

    個(gè)人覺得就這么簡單

    47樓，發(fā)表于2007-11-1014:59:55|刪貼|加精

    你預(yù)測的事情，必定是要了解想不到的事情，一定有外在的力量改變，不然的話，還要預(yù)測干嗎？

    所以，你坐在那里去想自己干什么有用嗎？如果沒有發(fā)生事情，你還是坐在那里，如果發(fā)生了外力作用，你認(rèn)為你還能按自己的想法去辦事嗎？

    除非，你能預(yù)測的是與自己無關(guān)的事情，那倒是可以……你就變成個(gè)預(yù)言機(jī)器了……

    是不是很滿足啊？

    48樓，發(fā)表于2007-11-1220:55:40|刪貼|加精

    其實(shí)根本沒有討論的必要，只是作者隨便寫而已，討論這個(gè)不如討論如果真的可以預(yù)測到未來五分鐘發(fā)生的事那預(yù)測什么好了，如果是我的話，哈哈哈，快中彩.10分鐘開獎(jiǎng)一次，我還不發(fā)死!

    49樓，發(fā)表于2007-11-131:30:51|刪貼|加精

    賴神算的書應(yīng)該有點(diǎn)用了吧？易學(xué)預(yù)測某事的結(jié)果不會受限于5分鐘的，可以是幾天，幾個(gè)月之后的

    50樓，發(fā)表于2007-11-1322:11:52|刪貼|加精

    他干脆找個(gè)道士師傅學(xué)個(gè)算命當(dāng)個(gè)半仙泡個(gè)小妞算了

    51樓，發(fā)表于2007-11-141:46:56|刪貼|加精

    lz說的有道理，但是實(shí)際上是不可能的，用這樣的方法可以適當(dāng)延長時(shí)間，但是無限顯然是不可能的。

    打個(gè)比方說，你第一次開始預(yù)測，5分鐘以后的自己在預(yù)測下一個(gè)5分鐘的自己在做什么（也就是相當(dāng)于現(xiàn)在的自己10分鐘以后），但是在這個(gè)過程中，因?yàn)椴豢赡苤苯又雷约涸谙胧裁矗孕枰鲇涗洠词箍梢灶A(yù)測到自己在未來的時(shí)候會想到什么，但是在這個(gè)無限的預(yù)測的傳遞中，也必然存在時(shí)間的消耗，這就像電腦的信息傳遞，傳遞的過程本身消耗了時(shí)間，而開始傳遞的一瞬間本身也消耗了時(shí)間，這樣在無限的瞬間消耗中，5分鐘到頭了。這樣在預(yù)測中，有雙重時(shí)間限制的預(yù)測中，通過lz所說的方法，越遠(yuǎn)的時(shí)間，預(yù)測到的事情就越少，直至為0。

    以上，表達(dá)的不太清楚，希望有人能看懂。

    52樓，發(fā)表于2007-11-1412:54:09|刪貼|加精

    預(yù)測未來說起來是沒什么一的了，因?yàn)檫@個(gè)問題已經(jīng)討論的不要討論了。以前的人們很希望可以用邏輯語言來構(gòu)成一種交流語言，結(jié)果剛剛開始就失敗了，因?yàn)橛幸环N自然語言可以敘述的事情不能用邏輯語言敘述，比如：

    一個(gè)理發(fā)師說：“我不給為自己刮胡子的人刮胡子。”這話在自然語言中沒什么問題，可以說出來，不會出什么大問題，可以一考慮這話的邏輯信就產(chǎn)生了不可相容的錯(cuò)誤，他為自己刮胡子嗎？我沒一般把這種自然語言的邏輯錯(cuò)誤叫悖論，是一種自指性的錯(cuò)誤，無法解決，預(yù)測未來破壞的是因果關(guān)系，因果關(guān)系是基于邏輯的，所以涉及到自己就矛盾了，如果不是涉及到自己就不會有矛盾的，大家認(rèn)為呢？

    53樓，發(fā)表于2007-11-150:31:40|刪貼|加精

    ==回復(fù)84樓==>>

    我不給為自己刮胡子的人刮胡子。”

    顯然，這個(gè)人不可能自己給自己剪頭，當(dāng)然也有例外，但是我們按照通常情況來說，他要請別的人該他自己理發(fā)，自然也就可以在同時(shí)要求那個(gè)人給他刮胡子，這沒有矛盾啊。

    而且我不知道，你說的和預(yù)測未來有什么關(guān)系？

    54樓，發(fā)表于2007-11-1512:42:41|刪貼|加精

    我預(yù)測我5分鐘后將會和數(shù)十個(gè)美女發(fā)生關(guān)系，我默默的規(guī)避了

    知道為什么嗎

    槍斷人亡啊

    55樓，發(fā)表于2007-11-1514:00:25|刪貼|加精

    5分鐘說不好哦

    56樓，發(fā)表于2007-11-1514:26:56|刪貼|加精

    預(yù)測本來就不是客觀的東西，只能算主觀的。

    57樓，發(fā)表于2007-11-1521:22:35|刪貼|加精

    預(yù)測需要冥想吧，總不能一直測下去吧，即使不過度消耗精神力，測出來的還是沒什么用1

    58樓，發(fā)表于2007-11-171:10:02|刪貼|加精

    本樓的辯論準(zhǔn)備發(fā)到作品相關(guān)，所以刪除了灌水、廣告的帖子。不過貌似樓有點(diǎn)亂了。